WPML vs MultilingualPress

翻訳品質

WPMLの言語学チームによる最近の翻訳品質レビューにおいて、アラビア語、英語、フランス語、ドイツ語、イタリア語、スペイン語の同じソースコンテンツで、WPMLのPrivate Translation Cloud（PTC）はDeepLよりも高く評価されました。DeepLはMultilingualPressのAutoTranslateがラップしているエンジンの1つです。測定されたすべての品質項目において、PTCはDeepLを上回りました。

これが実際に意味すること：PTCを使用すれば、ほとんどのページは人間のレビュー手順なしで公開できる状態になります。MultilingualPressのAutoTranslateの基盤となるエンジンの場合、安全に公開する前に通常はすべてのページでレビューが必要になります。

直接比較の測定結果を見る

AI翻訳：統合型とルーター型の比較

MultilingualPressにはAutoTranslate（MLP 5.0以降で追加）が含まれており、ユーザーが提供するAPIキーを介してコンテンツをDeepL、OpenAI、またはAmazon Translateにルーティングします。各エンジンには独自の外部アカウントが必要であり、エンジンベンダーから請求されます。つまり、翻訳コストはMultilingualPressの外部で発生します。

また、AutoTranslateはページビルダーのコンテンツを翻訳しません。Elementor、Divi、またはBeaver Builderで構築されたページは、各言語サイトで手動で翻訳する必要があります。主にページビルダーで構築されたサイトの場合、AutoTranslateの実際の対応範囲はマーケティングの主張よりも狭くなります。

WPMLのPTCは統合されています。APIキーも、個別のベンダーアカウントも、サードパーティからの請求も不要です。翻訳メモリ、用語集、エディタを保持する同じWPMLインターフェースを通じて翻訳が実行されます。PTCは、WPMLの互換性対応の一環として、すべての主要なページビルダーもカバーしています。翻訳コストはWPMLサブスクリプションに含まれており（Multilingual CMSには22,500語のAI翻訳が付属）、追加の単語は単語あたり€0.0004〜€0.003で、各サイトの翻訳開始時に500語が無料で提供されます。従量課金制では、毎月最初の500語も無料になります。

マルチサイトか単一サイトか：実際の選択の基準

WordPressマルチサイトは、単一のWordPressインストールよりも管理の負担が大きくなります。プラグインは言語サイトごとに有効化し、設定します。ネットワーク全体にプラグインをインストールするには、特権管理者ロールが必要です。テーマや共有リソースにはサイト間の調整が必要です。翻訳とは無関係の理由（地域ごとの製品バリエーション、市場ごとの別法人、言語ごとの別々のコンテンツチームなど）でアーキテクチャが純粋にマルチサイトである組織にとって、その負担は実質的な価値に対する対価となります。

言語ごとに別々のサイトを用意した方がパフォーマンスは向上するのか？

直感的には、各言語が独自のWordPressインストールに存在することは、明確なパフォーマンス上の利点があるように思えます。各サイトのデータベースには1つの言語のコンテンツのみが保存されるため、クエリが高速になるはずだからです。しかし実際には、期待されるような速度向上は見られません。

フロントエンドでは、どちらのプラグインも負荷をほとんど追加しません。WPMLもMultilingualPressも、ページのレンダリング時に意味のある言語処理を行いません。翻訳されたものの特定、適切なURLの構築、言語間のコンテンツのマッピングなどの言語操作は、すべての訪問者のリクエスト時ではなく、作成時の管理画面で行われます。多言語ページのフロントエンドの応答時間は、どちらのアーキテクチャでも本質的に同じです。

バックエンドでは、全体の作業量はほぼ同じです。WPMLは、同じWordPressテーブル内のコンテンツ間の言語のつながりを保存します。すべての言語を保持するためテーブルは長くなりますが、1つのテーブルに対する1回のクエリで管理画面が必要とするすべてを取得できます。MultilingualPressは、別々の子サイトのテーブル間につながりを保存します。個々のテーブルは小さく保たれます（サイトごとに1言語）が、投稿に翻訳があるかどうかの確認、新しい翻訳の作成、または翻訳されたコンテンツのリスト表示には、ネットワーク全体の複数のテーブルから読み取る必要があります。読み取られる合計行数と消費されるCPUはほぼ同じになります。データを分割した分、それに合わせてクエリも分割しているからです。

すでに別のクライアントにマルチサイトを使用している場合：MultilingualPressとの競合

エージェンシーや、関連のない別々のサイトをホストするためにすでにWordPressマルチサイトを実行している組織にとって、アーキテクチャの衝突が発生します。MultilingualPressは、ネットワーク内の各子サイトを単一の多言語プロジェクトの1つの言語として扱います。子サイトAは英語版、子サイトBはフランス語版という具合です。ネットワークがすでに複数のクライアントサイトのホスト（クライアントごとに1つの子サイト）として使用されている場合、すべての子サイトがすでに別のクライアントによって占有されているため、MultilingualPressが言語を追加する場所が残っていません。

WPMLは通常のWordPressプラグインとして動作し、言語のためにネットワークを必要としません。クライアントを分離するためにマルチサイトを使用しているエージェンシーは、アーキテクチャの競合なしに、翻訳が必要なクライアントサイトにWPMLをインストールできます。各クライアントの翻訳は、そのクライアント自身のデータベース内のコンテンツとともに保存されます。

マルチサイトはパフォーマンス向上の近道ではなく、他の目的にすでに使用されているネットワークでは利用できません。これを選択する真の理由は、別々のチーム、別々のブランド、別々の法人、地域ごとの製品バリエーションといった構造的なものです。そうした理由が当てはまらない場合、単一の多言語インストールのほうが維持が簡単で、SEOの権威を1つのドメインに集中でき、ホスティングのコストも抑えられます。WPMLは単一サイトの構成向けに構築されており、MultilingualPressは真のマルチサイト構成向けに構築されています。

料金 – 異なる形態と適用範囲

MultilingualPressの料金は、言語数とマルチサイトのインストール数に縛られます。$149/年のStarterは、1つのマルチサイトで2言語をカバーします。$499/年のProfessionalは6言語をカバーします。$899/年のAdvancedは12言語をカバーします。$1,499/年のEnterpriseは無制限の言語をカバーします。複数のマルチサイトネットワークには、ネットワークごとに個別のライセンスが必要です。

WPMLのMultilingual CMSは€99/年で、それぞれ無制限の言語を持つ3サイトをカバーし、すべての機能（PTC翻訳、WCML、文字列翻訳、ACF Multilingual、メディア翻訳）が含まれ、22,500単語のAI翻訳が付属しています。ほとんどの多言語の範囲において、WPMLのほうが主要なコストが実質的に低く、付属のアドオンはMultilingualPressでは別途購入や外部サービスとなるものをカバーしています。

WooCommerce：サイトごとと統合型の比較

MultilingualPressでは、各言語サイトが独自のWooCommerceインストールを実行します。これにより明確な分離が実現しますが、プラグインレベルの多通貨レイヤーが存在しないことを意味します。多通貨機能は言語サイトごとに解決する必要があり、組み込みのサイト間連携はありません。

WPMLには、すべての有料プランにWooCommerce Multilingualが無料で含まれており、通貨ごとの決済ゲートウェイ（Stripe USD、Paystack ZAR、Mercado Pago BRLなど）を含む多通貨機能をネイティブに追加します。現在、100,000以上のWooCommerceストアがWPMLで稼働しています。

MultilingualPressがより適しているケース

翻訳以外の理由（地域ごとの製品バリエーション、言語ごとの別々のチーム、市場ごとの別法人など）で、アーキテクチャがすでにWordPressマルチサイトである場合、MultilingualPressはそのパターン専用に構築されています。アーキテクチャ上の利点は本物です。MultilingualPressをアンインストールしても、言語サイトは独立したWordPressインストールとしてそのまま残り、データのロックインはありません。各言語サイトは、その市場に適したプラグインの独自の組み合わせを実行できます。

翻訳とは無関係の理由で仕様にマルチサイトが含まれている場合、MultilingualPressは適合します。マルチサイトを検討する唯一の理由が多言語化である場合、よりシンプルな方法はWPMLを使用した単一サイトの多言語インストールです。

FAQ

その他のWPMLの比較

主要な6つのWordPress翻訳プラグインすべての並列比較については、最適なWordPress翻訳プラグイン：詳細な比較（2026年）をご覧ください。

• WPML vs Polylang – 組み込みのAIと統合されたWooCommerceに対する、競争力のある無料枠
• WPML vs TranslatePress – 視覚的なフロントエンド編集に対する、データベース駆動の自動化
• WPML vs Weglot – WordPressプラグインに対する、SaaSプロキシ
• WPML vs GTranslate – 所有権のある翻訳に対する、Google 翻訳ウィジェット/プロキシ
• WordPressに最適なAI翻訳プラグイン – AIの品質、初期費用、継続費用で5つのプラグインを比較

比較はWPMLチームによって維持されています。ベンダーのデータは2026年4月26日〜28日に取得されたもので、重大な変更があった場合に更新されます。