WPML vs MultilingualPress

Calidad de traducción

El Private Translation Cloud (PTC) de WPML obtuvo una puntuación superior a DeepL con el mismo contenido de origen en una revisión reciente de calidad de traducción realizada por el equipo de lingüística de WPML, en árabe, inglés, francés, alemán, italiano y español. DeepL es uno de los motores que integra AutoTranslate de MultilingualPress. PTC superó a DeepL en todas las dimensiones de calidad medidas.

Lo que esto significa en la práctica: con PTC, la mayoría de las páginas están listas para publicarse sin necesidad de revisión humana. Con los motores subyacentes de AutoTranslate de MultilingualPress, normalmente cada página necesita una revisión antes de que sea seguro publicarla.

Vea las mediciones comparativas

Traducción por IA: integrada vs. enrutador

MultilingualPress incluye AutoTranslate (añadido en MLP 5.0+), que enruta el contenido a DeepL, OpenAI o Amazon Translate a través de las claves de API que usted proporcione. Cada motor requiere su propia cuenta externa y el proveedor del motor lo factura: el coste de traducción queda fuera de MultilingualPress.

AutoTranslate tampoco traduce el contenido de los maquetadores visuales. Las páginas creadas con Elementor, Divi o Beaver Builder deben traducirse manualmente en cada sitio de idioma. Para los sitios creados en gran medida con un maquetador visual, la cobertura real de AutoTranslate es más reducida de lo que sugiere el marketing.

El PTC de WPML está integrado. Sin claves de API, sin cuentas de proveedores independientes, sin facturación de terceros: la traducción se ejecuta a través de la misma interfaz de WPML que aloja su memoria de traducción, glosario y editor. PTC también cubre los principales maquetadores visuales como parte de la cobertura de compatibilidad de WPML. El coste de traducción forma parte de su suscripción a WPML (22.500 palabras de traducción por IA incluidas con Multilingual CMS), con palabras adicionales de 0,0004 € a 0,003 € por palabra y 500 palabras gratuitas para empezar a traducir cada sitio; en Pago por uso, las primeras 500 palabras de cada mes también son gratuitas.

Multisite o un único sitio: entre qué está eligiendo realmente

WordPress Multisite es administrativamente más pesado que una única instalación de WordPress. Los plugins se activan y configuran por sitio de idioma. Se requiere el rol de superadministrador para instalar plugins en toda la red. Los temas y recursos compartidos necesitan coordinación entre sitios. Para las organizaciones cuya arquitectura es genuinamente Multisite por motivos no relacionados con la traducción (variantes de productos regionales separadas, entidades legales separadas por mercado, distintos equipos de contenido por idioma), esa carga administrativa compensa algo real.

¿No funciona mejor un sitio separado por idioma?

Intuitivamente, tener cada idioma en su propia instalación de WordPress parece una clara ventaja de rendimiento: la base de datos de cada sitio contiene contenido en un solo idioma, por lo que las consultas deberían ser más rápidas. En la práctica, la aceleración no se produce donde la gente lo espera.

En el front-end, ambos plugins añaden muy poca carga. Ni WPML ni MultilingualPress realizan un trabajo de idioma significativo en el momento de renderizar la página. Las operaciones de idioma (determinar qué está traducido, construir las URL correctas, asignar contenido entre idiomas) se producen en el panel de administración durante la creación, no en cada solicitud de los visitantes. El tiempo de respuesta del front-end de una página multilingüe es esencialmente el mismo en ambas arquitecturas.

En el back-end, el trabajo total es más o menos el mismo. WPML almacena las conexiones de idioma entre el contenido dentro de las mismas tablas de WordPress. Esas tablas se hacen más largas porque contienen todos los idiomas, pero una sola consulta en una tabla obtiene todo lo que el panel de administración necesita. MultilingualPress almacena conexiones entre tablas en sitios secundarios separados: cada tabla individual se mantiene más pequeña (un idioma por sitio), pero comprobar si una entrada tiene traducciones, crear nuevas traducciones o listar contenido traducido requiere leer de múltiples tablas en toda la red. El total de filas leídas y la CPU consumida resultan aproximadamente iguales; ha dividido los datos, pero ha dividido las consultas para que coincidan.

¿Ya usa Multisite para clientes separados? MultilingualPress entra en conflicto con eso

Para las agencias, y para cualquier organización que ya ejecute WordPress Multisite para alojar sitios separados y no relacionados, existe una colisión arquitectónica. MultilingualPress trata cada sitio secundario de la red como un idioma de un único proyecto multilingüe: el sitio secundario A aloja la versión en inglés, el sitio secundario B aloja la versión en francés, etc. Si la red ya se está utilizando para alojar múltiples sitios de clientes (un sitio secundario por cliente), no queda lugar para que MultilingualPress añada idiomas, porque cada sitio secundario ya está ocupado por un cliente diferente.

WPML funciona como un plugin normal de WordPress y no necesita la red para los idiomas. Una agencia que utilice Multisite para separar clientes puede instalar WPML en cualquiera de los sitios de clientes que necesiten traducción, sin conflicto arquitectónico: las traducciones de cada cliente viven junto con el contenido de ese cliente en su propia base de datos.

Multisite no es un atajo de rendimiento y no está disponible para redes que ya se utilizan con otros fines. Las razones genuinas para elegirlo son estructurales (equipos separados, marcas separadas, entidades legales separadas, variantes de productos regionales), y donde no se aplican esas razones, una única instalación multilingüe es más sencilla de mantener, concentra la autoridad SEO en un dominio y cuesta menos de alojar. WPML está creado para la vía de un único sitio; MultilingualPress está creado para la vía genuina de Multisite.

Precios: diferentes formas, diferente alcance

Los precios de MultilingualPress están limitados por el número de idiomas y el número de instalaciones Multisite. Starter, por 149 $/año, cubre 2 idiomas en 1 Multisite. Professional, por 499 $/año, cubre 6 idiomas. Advanced, por 899 $/año, cubre 12 idiomas. Enterprise, por 1.499 $/año, cubre idiomas ilimitados. Las redes Multi-Multisite necesitan licencias separadas por red.

Multilingual CMS de WPML por 99 €/año cubre 3 sitios con idiomas ilimitados en cada uno, todas las características incluidas (traducción de PTC, WCML, Traducción de cadenas, ACF Multilingual, Traducción de medios) y 22.500 palabras de traducción por IA incluidas. Para la mayoría de los alcances multilingües, el coste principal es sustancialmente menor en WPML, y los complementos incluidos cubren lo que serían compras separadas o servicios externos en MultilingualPress.

WooCommerce: por sitio vs. integrado

En MultilingualPress, cada sitio de idioma ejecuta su propia instalación de WooCommerce. Eso proporciona una separación limpia, pero significa que no hay una capa multidivisa a nivel de plugin: la multidivisa tendría que resolverse por sitio de idioma, sin coordinación integrada entre sitios.

WPML incluye WooCommerce Multilingual gratis con cada plan de pago, que añade multidivisa de forma nativa, incluyendo pasarelas de pago por divisa (Stripe USD, Paystack ZAR, Mercado Pago BRL, etc.). Más de 100.000 tiendas WooCommerce funcionan actualmente con WPML.

Dónde encaja mejor MultilingualPress

Si su arquitectura ya es WordPress Multisite por razones ajenas a la traducción (variantes de productos regionales, equipos separados por idioma, distintas entidades legales por mercado), MultilingualPress está diseñado específicamente para ese patrón. La ventaja arquitectónica es real: los sitios de idioma permanecen intactos como instalaciones independientes de WordPress si desinstala MultilingualPress, sin dependencia tecnológica de los datos. Cada sitio de idioma puede ejecutar su propia combinación de plugins adecuada para ese mercado.

Donde Multisite está en sus especificaciones por razones no relacionadas con la traducción, MultilingualPress encaja. Donde la única razón para considerar Multisite es la multilingüidad, la vía más sencilla es una instalación multilingüe en un único sitio con WPML.

Preguntas frecuentes

Más comparaciones de WPML

Para una comparación detallada de los seis principales plugins de traducción para WordPress, consulte El mejor plugin de traducción para WordPress: una comparación detallada (2026).

• WPML vs. Polylang: IA incorporada y WooCommerce integrado frente a una versión gratuita competitiva
• WPML vs. TranslatePress: edición visual en el front-end frente a automatización basada en base de datos
• WPML vs. Weglot: plugin de WordPress frente a proxy SaaS
• WPML vs. GTranslate: traducciones en propiedad frente a un widget/proxy de Google Traductor
• El mejor plugin de traducción por IA para WordPress: cinco plugins comparados en calidad de IA, coste inicial y coste continuo

Comparación mantenida por el equipo de WPML. Datos de los proveedores recopilados del 26 al 28 de abril de 2026; se actualizan cuando aparecen cambios sustanciales.