WPML vs. MultilingualPress

Übersetzungsqualität

Die Private Translation Cloud (PTC) von WPML wurde in einer kürzlich vom Linguistik-Team von WPML durchgeführten Überprüfung der Übersetzungsqualität bei denselben Ausgangsinhalten besser bewertet als DeepL – und zwar in den Sprachen Arabisch, Englisch, Französisch, Deutsch, Italienisch und Spanisch. DeepL ist eine der Engines, die MultilingualPress AutoTranslate nutzt. Die PTC übertraf DeepL in jeder gemessenen Qualitätsdimension.

Was das in der Praxis bedeutet: Mit der PTC sind die meisten Seiten ohne einen menschlichen Überprüfungsschritt veröffentlichungsbereit. Bei den zugrunde liegenden Engines von MultilingualPress AutoTranslate muss in der Regel jede Seite überprüft werden, bevor sie sicher veröffentlicht werden kann.

Sehen Sie sich die direkten Messwerte an

KI-Übersetzung: Integriert vs. Router

MultilingualPress enthält AutoTranslate (hinzugefügt in MLP 5.0+), das Inhalte über von Ihnen bereitgestellte API-Keys an DeepL, OpenAI oder Amazon Translate weiterleitet. Jede Engine erfordert ein eigenes externes Konto und wird vom Engine-Anbieter abgerechnet – die Übersetzungskosten fallen außerhalb von MultilingualPress an.

AutoTranslate übersetzt auch keine Page-Builder-Inhalte. Seiten, die mit Elementor, Divi oder Beaver Builder erstellt wurden, müssen auf jeder Sprach-Website manuell übersetzt werden. Für Websites, die größtenteils mit einem Page-Builder erstellt wurden, ist die tatsächliche Abdeckung von AutoTranslate geringer, als das Marketing suggeriert.

Die PTC von WPML ist integriert. Keine API-Keys, keine separaten Anbieterkonten, keine Abrechnung durch Drittanbieter – die Übersetzung läuft über dieselbe WPML-Schnittstelle, die auch Ihren Übersetzungsspeicher, Ihr Glossar und Ihren Editor enthält. Die PTC deckt im Rahmen der Kompatibilitätsabdeckung von WPML auch alle wichtigen Page-Builder ab. Die Übersetzungskosten sind Teil Ihres WPML-Abonnements (90.000 PTC-Credits sind im Multilingual CMS enthalten), wobei die Mehrnutzung 0,0012 € – 0,003 € pro Wort kostet und die ersten 2.000 Credits pro Monat für jedes Konto kostenlos sind.

Multisite oder Single-Site: Wozwischen Sie sich eigentlich entscheiden

WordPress Multisite ist administrativ aufwendiger als eine einzelne WordPress-Installation. Plugins werden pro Sprach-Website aktiviert und konfiguriert. Die Super-Admin-Rolle ist für Plugin-Installationen im gesamten Netzwerk erforderlich. Themes und gemeinsam genutzte Ressourcen erfordern eine websiteübergreifende Koordination. Für Organisationen, deren Architektur aus Gründen, die nichts mit der Übersetzung zu tun haben, wirklich eine Multisite ist – separate regionale Produktvarianten, separate juristische Personen pro Markt, unterschiedliche Content-Teams pro Sprache –, zahlt sich dieser Aufwand für einen echten Mehrwert aus.

Bietet eine separate Website pro Sprache nicht eine bessere Performance?

Intuitiv klingt es nach einem klaren Performance-Vorteil, wenn jede Sprache in einer eigenen WordPress-Installation lebt – die Datenbank jeder Website enthält Inhalte nur in einer Sprache, sodass Abfragen schneller sein sollten. In der Praxis zeigt sich der Geschwindigkeitszuwachs jedoch nicht dort, wo man ihn erwartet.

Im Frontend verursachen beide Plugins nur sehr wenig Last. Weder WPML noch MultilingualPress leisten beim Rendern der Seite nennenswerte Spracharbeit. Sprachoperationen – das Herausfinden, was übersetzt ist, das Erstellen der richtigen URLs, das Zuordnen von Inhalten über Sprachen hinweg – finden im Admin-Bereich während der Texterstellung statt, nicht bei jeder Besucheranfrage. Die Frontend-Antwortzeit einer mehrsprachigen Seite ist in beiden Architekturen im Wesentlichen gleich.

Im Backend ist der Gesamtaufwand in etwa gleich. WPML speichert Sprachverbindungen zwischen Inhalten innerhalb derselben WordPress-Tabellen. Diese Tabellen werden länger, weil sie alle Sprachen enthalten, aber eine einzige Abfrage über eine Tabelle ruft alles ab, was der Admin-Bereich benötigt. MultilingualPress speichert Verbindungen über Tabellen hinweg in separaten Child-Websites – jede einzelne Tabelle bleibt kleiner (eine Sprache pro Website), aber die Überprüfung, ob ein Beitrag Übersetzungen hat, das Erstellen neuer Übersetzungen oder das Auflisten übersetzter Inhalte erfordert das Lesen aus mehreren Tabellen im gesamten Netzwerk. Die insgesamt gelesenen Zeilen und die verbrauchte CPU-Leistung sind in etwa gleich; Sie haben die Daten aufgeteilt, aber die Abfragen entsprechend vervielfacht.

Nutzen Sie bereits Multisite für unterschiedliche Kunden? MultilingualPress steht im Konflikt damit

Für Agenturen – und jede Organisation, die bereits WordPress Multisite betreibt, um separate, voneinander unabhängige Websites zu hosten – kommt es zu einer architektonischen Kollision. MultilingualPress behandelt jede Child-Website im Netzwerk als eine Sprache eines einzigen mehrsprachigen Projekts: Child-Website A enthält die englische Version, Child-Website B die französische Version und so weiter. Wenn das Netzwerk bereits zum Hosten mehrerer Kunden-Websites genutzt wird – eine Child-Website pro Kunde –, bleibt für MultilingualPress kein Platz mehr, um Sprachen hinzuzufügen, da jede Child-Website bereits von einem anderen Kunden belegt ist.

WPML läuft als reguläres WordPress-Plugin und benötigt das Netzwerk nicht für Sprachen. Eine Agentur, die Multisite zur Trennung von Kunden nutzt, kann WPML auf allen Kunden-Websites installieren, die eine Übersetzung benötigen, ohne dass es zu einem architektonischen Konflikt kommt – die Übersetzungen jedes Kunden befinden sich neben den Inhalten dieses Kunden in der eigenen Datenbank des jeweiligen Kunden.

Multisite ist keine Abkürzung für mehr Performance und steht Netzwerken, die bereits für andere Zwecke genutzt werden, nicht zur Verfügung. Die echten Gründe für die Wahl sind struktureller Natur – separate Teams, separate Marken, separate juristische Personen, regionale Produktvarianten –, und wo diese Gründe nicht zutreffen, ist eine einzige mehrsprachige Installation einfacher zu warten, konzentriert die SEO-Autorität auf eine Domain und kostet weniger im Hosting. WPML ist für den Single-Site-Weg konzipiert; MultilingualPress ist für den echten Multisite-Weg konzipiert.

Preise – unterschiedliche Modelle, unterschiedlicher Umfang

Die Preisgestaltung von MultilingualPress ist an die Anzahl der Sprachen und Multisite-Installationen gebunden. Starter für 149 $/Jahr deckt 2 Sprachen auf 1 Multisite ab. Professional für 499 $/Jahr deckt 6 Sprachen ab. Advanced für 899 $/Jahr deckt 12 Sprachen ab. Enterprise für 1.499 $/Jahr deckt unbegrenzte Sprachen ab. Multi-Multisite-Netzwerke benötigen separate Lizenzen pro Netzwerk.

Das Multilingual CMS von WPML für 99 €/Jahr deckt 3 Websites mit unbegrenzten Sprachen auf jeder ab, alle Funktionen inbegriffen (PTC-Übersetzung, WCML, String-Übersetzung, ACF Multilingual, Medienübersetzung) und 90.000 PTC-Credits sind enthalten. Für die meisten mehrsprachigen Anwendungsbereiche sind die Hauptkosten bei WPML wesentlich geringer, und die enthaltenen Add-ons decken das ab, was bei MultilingualPress separate Käufe oder externe Dienste wären.

WooCommerce: Pro Website vs. Integriert

Bei MultilingualPress läuft auf jeder Sprach-Website eine eigene WooCommerce-Installation. Das sorgt für eine saubere Trennung, bedeutet aber, dass es keine Mehrwährungsebene auf Plugin-Ebene gibt – die Mehrwährungsfunktion müsste pro Sprach-Website gelöst werden, ohne integrierte websiteübergreifende Koordination.

WPML enthält WooCommerce Multilingual kostenlos in jedem kostenpflichtigen Plan, was nativ eine Mehrwährungsfunktion hinzufügt, einschließlich Zahlungsgateways pro Währung (Stripe USD, Paystack ZAR, Mercado Pago BRL usw.). Mehr als 100.000 WooCommerce-Shops laufen derzeit mit WPML.

Wo MultilingualPress die bessere Wahl ist

Wenn Ihre Architektur aus Gründen, die über die Übersetzung hinausgehen, bereits eine WordPress Multisite ist – regionale Produktvarianten, separate Teams pro Sprache, unterschiedliche juristische Personen pro Markt –, ist MultilingualPress speziell für dieses Muster konzipiert. Der architektonische Vorteil ist real: Sprach-Websites bleiben als unabhängige WordPress-Installationen intakt, wenn Sie MultilingualPress deinstallieren, ohne Lock-in-Effekt bei den Daten. Jede Sprach-Website kann ihre eigene, für diesen Markt geeignete Kombination von Plugins ausführen.

Wo Multisite aus Gründen, die nichts mit der Übersetzung zu tun haben, in Ihrer Spezifikation steht, passt MultilingualPress. Wo der einzige Grund, Multisite in Betracht zu ziehen, die Mehrsprachigkeit ist, ist der einfachere Weg eine mehrsprachige Single-Site-Installation mit WPML.

FAQ

Weitere WPML-Vergleiche

Für einen direkten Vergleich aller sechs großen WordPress-Übersetzungs-Plugins, siehe Bestes WordPress-Übersetzungs-Plugin: Ein detaillierter Vergleich (2026).

• WPML vs. Polylang – integrierte KI und integriertes WooCommerce vs. ein wettbewerbsfähiger kostenloser Tarif
• WPML vs. TranslatePress – visuelle Frontend-Bearbeitung vs. datenbankgesteuerte Automatisierung
• WPML vs. Weglot – WordPress-Plugin vs. SaaS-Proxy
• WPML vs. GTranslate – eigene Übersetzungen vs. ein Google Übersetzer-Widget/Proxy
• Bestes KI-Übersetzungs-Plugin für WordPress – fünf Plugins im Vergleich bezüglich KI-Qualität, Anschaffungskosten und laufenden Kosten

Der Vergleich wird vom WPML-Team gepflegt. Anbieterdaten erfasst am 26.–28. April 2026; wird aktualisiert, wenn wesentliche Änderungen auftreten.