WPML vs. MultilingualPress

Übersetzungsqualität

Die Private Translation Cloud (PTC) von WPML erzielte bei denselben Ausgangsinhalten in einer aktuellen Überprüfung der Übersetzungsqualität durch das Linguistik-Team von WPML eine höhere Punktzahl als DeepL – und das für Arabisch, Englisch, Französisch, Deutsch, Italienisch und Spanisch. DeepL ist eine der Engines, die AutoTranslate von MultilingualPress nutzt. Die PTC übertraf DeepL in jeder gemessenen Qualitätsdimension.

Was das in der Praxis bedeutet: Mit der PTC sind die meisten Seiten ohne menschlichen Überprüfungsschritt bereit zur Veröffentlichung. Bei den zugrunde liegenden Engines von MultilingualPress AutoTranslate muss in der Regel jede Seite überprüft werden, bevor sie sicher online gehen kann.

Sehen Sie sich die direkten Vergleichsmessungen an

KI-Übersetzung: Integriert vs. Router

MultilingualPress enthält AutoTranslate (hinzugefügt in MLP 5.0+), das Inhalte über von Ihnen bereitgestellte API-Keys an DeepL, OpenAI oder Amazon Translate weiterleitet. Jede Engine erfordert ein eigenes externes Konto und wird vom Engine-Anbieter abgerechnet – die Übersetzungskosten fallen außerhalb von MultilingualPress an.

AutoTranslate übersetzt zudem keine Page-Builder-Inhalte. Seiten, die mit Elementor, Divi oder Beaver Builder erstellt wurden, müssen auf jeder Sprach-Website manuell übersetzt werden. Für Websites, die größtenteils mit einem Page-Builder erstellt wurden, ist die tatsächliche Abdeckung von AutoTranslate geringer, als das Marketing vermuten lässt.

Die PTC von WPML ist integriert. Keine API-Keys, keine separaten Anbieterkonten, keine Abrechnung durch Dritte – die Übersetzung läuft über dieselbe WPML-Schnittstelle, die auch Ihren Übersetzungsspeicher, Ihr Glossar und Ihren Editor enthält. Die PTC deckt im Rahmen der Kompatibilitätsabdeckung von WPML auch alle gängigen Page-Builder ab. Die Übersetzungskosten sind Teil Ihres WPML-Abonnements (22.500 KI-Übersetzungswörter sind in Multilingual CMS enthalten), wobei zusätzliche Wörter 0,0004 € bis 0,003 € pro Wort kosten und 500 kostenlose Wörter für den Start der Übersetzung jeder Website zur Verfügung stehen; bei der nutzungsbasierten Abrechnung sind die ersten 500 Wörter jeden Monat ebenfalls kostenlos.

Multisite oder Single-Site: Wozwischen Sie sich eigentlich entscheiden

WordPress Multisite ist verwaltungstechnisch aufwendiger als eine einzelne WordPress-Installation. Plugins werden pro Sprach-Website aktiviert und konfiguriert. Für Plugin-Installationen im gesamten Netzwerk ist die Super-Admin-Rolle erforderlich. Themes und gemeinsam genutzte Ressourcen erfordern eine netzwerkübergreifende Koordination. Für Organisationen, deren Architektur aus Gründen, die nichts mit der Übersetzung zu tun haben, ohnehin Multisite ist – separate regionale Produktvarianten, separate juristische Personen pro Markt, unterschiedliche Content-Teams pro Sprache –, zahlt sich dieser Mehraufwand für einen echten Mehrwert aus.

Bietet eine separate Website pro Sprache nicht eine bessere Performance?

Intuitiv klingt es nach einem klaren Performance-Vorteil, wenn jede Sprache in einer eigenen WordPress-Installation untergebracht ist – die Datenbank jeder Website enthält Inhalte in nur einer Sprache, sodass Abfragen schneller sein sollten. In der Praxis zeigt sich die Beschleunigung jedoch nicht dort, wo man sie erwartet.

Im Frontend verursachen beide Plugins nur sehr wenig Last. Weder WPML noch MultilingualPress führen beim Rendern der Seite nennenswerte Sprachoperationen durch. Sprachoperationen – das Ermitteln, was übersetzt ist, das Erstellen der richtigen URLs, das Zuordnen von Inhalten über Sprachen hinweg – finden im Admin-Bereich während der Erstellung statt, nicht bei jeder Besucheranfrage. Die Frontend-Antwortzeit einer mehrsprachigen Seite ist bei beiden Architekturen im Wesentlichen gleich.

Im Backend ist der Gesamtaufwand in etwa gleich. WPML speichert Sprachverbindungen zwischen Inhalten in denselben WordPress-Tabellen. Diese Tabellen werden länger, da sie alle Sprachen enthalten, aber eine einzige Abfrage über eine Tabelle ruft alles ab, was der Admin-Bereich benötigt. MultilingualPress speichert Verbindungen über Tabellen in separaten Child-Websites hinweg – jede einzelne Tabelle bleibt kleiner (eine Sprache pro Website), aber das Überprüfen, ob ein Beitrag Übersetzungen hat, das Erstellen neuer Übersetzungen oder das Auflisten übersetzter Inhalte erfordert das Lesen aus mehreren Tabellen im gesamten Netzwerk. Die insgesamt gelesenen Zeilen und die aufgewendete CPU-Leistung sind in etwa gleich; Sie haben die Daten aufgeteilt, aber die Abfragen entsprechend ebenfalls aufgeteilt.

Nutzen Sie Multisite bereits für verschiedene Kunden? MultilingualPress steht dazu im Konflikt

Für Agenturen – und jede Organisation, die bereits WordPress Multisite ausführt, um separate, voneinander unabhängige Websites zu hosten – kommt es zu einer architektonischen Kollision. MultilingualPress behandelt jede Child-Website im Netzwerk als eine Sprache eines einzigen mehrsprachigen Projekts: Child-Website A enthält die englische Version, Child-Website B enthält die französische Version und so weiter. Wenn das Netzwerk bereits zum Hosten mehrerer Kunden-Websites verwendet wird – eine Child-Website pro Kunde –, bleibt für MultilingualPress kein Platz mehr zum Hinzufügen von Sprachen, da jede Child-Website bereits von einem anderen Kunden belegt ist.

WPML läuft als reguläres WordPress-Plugin und benötigt das Netzwerk nicht für Sprachen. Eine Agentur, die Multisite zur Trennung von Kunden verwendet, kann WPML auf den Kunden-Websites installieren, die eine Übersetzung benötigen, ohne dass es zu einem architektonischen Konflikt kommt – die Übersetzungen jedes Kunden befinden sich neben den Inhalten dieses Kunden in der eigenen Datenbank des Kunden.

Multisite ist keine Abkürzung für mehr Performance und steht Netzwerken nicht zur Verfügung, die bereits für andere Zwecke genutzt werden. Die echten Gründe, sich dafür zu entscheiden, sind struktureller Natur – separate Teams, separate Marken, separate juristische Personen, regionale Produktvarianten –, und wo diese Gründe nicht zutreffen, ist eine einzelne mehrsprachige Installation einfacher zu warten, konzentriert die SEO-Autorität auf eine Domain und verursacht geringere Hostingkosten. WPML ist für den Single-Site-Weg konzipiert; MultilingualPress ist für den echten Multisite-Weg konzipiert.

Preise – Unterschiedliche Modelle, unterschiedlicher Umfang

Die Preise von MultilingualPress sind an die Anzahl der Sprachen und die Anzahl der Multisite-Installationen gebunden. Starter für 149 $/Jahr deckt 2 Sprachen auf 1 Multisite ab. Professional für 499 $/Jahr deckt 6 Sprachen ab. Advanced für 899 $/Jahr deckt 12 Sprachen ab. Enterprise für 1.499 $/Jahr deckt unbegrenzte Sprachen ab. Multi-Multisite-Netzwerke benötigen separate Lizenzen pro Netzwerk.

Multilingual CMS von WPML für 99 €/Jahr deckt 3 Websites mit unbegrenzten Sprachen auf jeder ab, alle Funktionen inklusive (PTC-Übersetzung, WCML, String-Übersetzung, ACF Multilingual, Medienübersetzung) und 22.500 KI-Übersetzungswörter sind enthalten. Für die meisten mehrsprachigen Projekte sind die Hauptkosten bei WPML wesentlich geringer, und die enthaltenen Add-ons decken ab, was bei MultilingualPress separate Käufe oder externe Dienste wären.

WooCommerce: Pro Website vs. integriert

Bei MultilingualPress läuft auf jeder Sprach-Website eine eigene WooCommerce-Installation. Das sorgt für eine saubere Trennung, bedeutet aber, dass es keine Multi-Währungs-Schicht auf Plugin-Ebene gibt – die Mehrwährungsfähigkeit müsste pro Sprach-Website gelöst werden, ohne integrierte websiteübergreifende Koordination.

WPML enthält in jedem kostenpflichtigen Plan WooCommerce Multilingual kostenlos, das nativ Multi-Währung hinzufügt, einschließlich Zahlungsgateways pro Währung (Stripe USD, Paystack ZAR, Mercado Pago BRL usw.). 100.000+ WooCommerce-Shops laufen derzeit mit WPML.

Wo MultilingualPress die bessere Wahl ist

Wenn Ihre Architektur aus Gründen, die über die Übersetzung hinausgehen – regionale Produktvarianten, separate Teams pro Sprache, unterschiedliche juristische Personen pro Markt – bereits WordPress Multisite ist, ist MultilingualPress speziell für dieses Muster entwickelt worden. Der architektonische Vorteil ist real: Sprach-Websites bleiben als unabhängige WordPress-Installationen intakt, wenn Sie MultilingualPress deinstallieren, ohne Daten-Lock-in. Jede Sprach-Website kann ihre eigene Kombination von Plugins ausführen, die für diesen Markt geeignet ist.

Wo Multisite aus Gründen, die nichts mit der Übersetzung zu tun haben, in Ihren Spezifikationen steht, passt MultilingualPress. Wo der einzige Grund, Multisite in Betracht zu ziehen, die Mehrsprachigkeit ist, ist der einfachere Weg eine mehrsprachige Single-Site-Installation mit WPML.

FAQ

Weitere WPML-Vergleiche

Einen direkten Vergleich aller sechs großen WordPress-Übersetzungs-Plugins finden Sie unter Bestes WordPress-Übersetzungs-Plugin: Ein detaillierter Vergleich (2026).

• WPML vs. Polylang – integrierte KI und integriertes WooCommerce vs. eine wettbewerbsfähige kostenlose Version
• WPML vs. TranslatePress – visuelle Frontend-Bearbeitung vs. datenbankgesteuerte Automatisierung
• WPML vs. Weglot – WordPress-Plugin vs. SaaS-Proxy
• WPML vs. GTranslate – eigene Übersetzungen vs. ein Google Übersetzer-Widget/-Proxy
• Bestes KI-Übersetzungs-Plugin für WordPress – fünf Plugins im Vergleich hinsichtlich KI-Qualität, Anschaffungskosten und laufender Kosten

Vergleich wird vom WPML-Team gepflegt. Anbieterdaten erfasst vom 26.–28. April 2026; wird aktualisiert, wenn wesentliche Änderungen auftreten.