WPML vs. Polylang

Calidad de la traducción

Private Translation Cloud (PTC) de WPML obtuvo una puntuación superior a la de DeepL en el mismo contenido de origen en una reciente revisión de calidad de traducción realizada por el equipo de lingüística de WPML, en árabe, inglés, francés, alemán, italiano y español. DeepL es el motor en el que se ejecuta la traducción automática de Polylang Pro. PTC superó a DeepL en todas las dimensiones de calidad medidas.

Lo que esto significa en la práctica: con PTC, la mayoría de las páginas están listas para publicarse sin un paso de revisión humana. Con la integración de DeepL de Polylang Pro, cada página normalmente necesita revisión antes de que sea seguro publicarla.

Vea las mediciones comparativas

Disponibilidad de la traducción por IA

La versión gratuita de Polylang no incluye traducción por IA en absoluto: las traducciones se introducen manualmente o mediante integraciones de terceros. Polylang Pro añade la traducción automática a través de DeepL, con una advertencia: incluso con el plugin de terceros «Polylang Connect for Elementor» (no desarrollado por el equipo de Polylang), la traducción automática de DeepL no funciona con el contenido de Elementor.

La traducción automática de WPML está integrada (PTC) y es el motor predeterminado para los sitios nuevos: sin complementos, sin clave de API, sin compras adicionales. Las cifras de calidad anteriores describen lo que obtiene desde el primer momento. WPML todavía ofrece DeepL, Google Traductor y Microsoft Azure como motores alternativos para los usuarios que los prefieran, pero PTC es el predeterminado y el motor sobre el que se basa el trabajo de calidad de WPML.

La carencia con Elementor

La propia documentación de Polylang afirma que Polylang Pro «actualmente no es compatible con Elementor y algunos maquetadores visuales». La compatibilidad está disponible a través de «Polylang Connect for Elementor», un plugin de terceros que Polylang no desarrolló. Incluso con ese conector, la traducción automática a través de DeepL no funciona para el contenido de Elementor: las páginas creadas en Elementor tienen que traducirse manualmente.

WPML mantiene código de compatibilidad dedicado para Elementor como parte de su soporte en el núcleo, incluyendo cada versión de WPML. El Asistente de configuración detecta automáticamente una instalación de Elementor y configura los complementos de WPML adecuados en consecuencia.

Precios: forma diferente, orden de magnitud similar (hasta que añade WooCommerce)

Polylang Pro cuesta 99 €/año para 1 sitio, con un descuento de renovación del 50 % en el segundo año: un beneficio real de costes continuos. El soporte para WooCommerce es una compra separada de 99 €/año (Polylang for WooCommerce), o puede agrupar ambos por 139 €/año a través del Business Pack.

Multilingual CMS de WPML por 99 €/año cubre 3 sitios e incluye WooCommerce Multilingual (con multimoneda y pasarelas de pago por moneda), Traducción de cadenas, ACF Multilingual y Traducción de medios como parte de la misma compra. La traducción por IA de PTC cuesta de 0,0004 € a 0,003 € por palabra (de 3,00 € a 0,40 € por cada 1.000 palabras), con 500 palabras gratuitas para empezar a traducir cada sitio y, en Pago por uso, las primeras 500 palabras de cada mes gratis.

WooCommerce: integrado vs. complemento

Para las tiendas de WooCommerce, la comparación es sencilla. Polylang for WooCommerce cubre el lado del contenido de WC de manera competente: productos, variaciones, atributos, categorías e integraciones con las principales extensiones de WC, como Subscriptions, Bookings, Bundle, Composite, Mix and Match y Dynamic Pricing. Las carencias en relación con WPML son la opción multimoneda (Polylang no la aborda) y la traducción de productos con contexto de imagen (solo disponible con PTC, que Polylang no tiene). La importación masiva del catálogo a través de Exportación e importación de WPML también es exclusiva de WPML en esta comparación.

Dónde encaja mejor Polylang

El plugin gratuito de Polylang tiene la mayor base de instalaciones de cualquier plugin multilingüe de propósito general en esta comparación: más de 800.000 instalaciones activas. Para un blog bilingüe o trilingüe donde alguien traduce a mano, no necesita IA, no usa Elementor y no necesita un escritorio de traducción central, la versión gratuita de Polylang es realmente competitiva. El descuento de renovación del 50 % en Polylang Pro es un beneficio real de costes continuos si el paquete de características se adapta a sus necesidades.

Si sus prioridades son una traducción manual sencilla, sin IA, sin Elementor y un punto de partida gratuito, Polylang es una opción razonable. Para todo lo demás que describe este artículo (tiendas de WooCommerce, calidad de la traducción por IA, sitios de Elementor, flujos de trabajo en equipo), WPML está diseñado para ello.

Preguntas frecuentes

Más comparaciones de WPML

Para ver una comparación en paralelo de los seis principales plugins de traducción para WordPress, consulte El mejor plugin de traducción para WordPress: una comparación detallada (2026).

• WPML vs. TranslatePress: edición visual en el front-end frente a automatización basada en bases de datos
• WPML vs. Weglot: plugin de WordPress frente a proxy SaaS
• WPML vs. GTranslate: traducciones propias frente a un widget/proxy de Google Traductor
• WPML vs. MultilingualPress: multilingüe en un solo sitio frente a WordPress Multisitio
• El mejor plugin de traducción por IA para WordPress: cinco plugins comparados en calidad de IA, coste inicial y costes continuos

Comparación mantenida por el equipo de WPML. Datos de los proveedores capturados del 26 al 28 de abril de 2026; se actualizan cuando aparecen cambios sustanciales.