WPML vs. Weglot

Calidad de traducción

Private Translation Cloud (PTC) de WPML obtuvo una puntuación superior a la de DeepL con el mismo contenido de origen en una reciente revisión de calidad de traducción realizada por el equipo de lingüística de WPML, en árabe, inglés, francés, alemán, italiano y español. DeepL es uno de los motores que Weglot utiliza internamente. PTC superó a DeepL en todas las dimensiones de calidad medidas.

Lo que esto significa en la práctica: con PTC, la mayoría de las páginas están listas para publicarse sin un paso de revisión humana. Con el motor subyacente de Weglot, por lo general, cada página necesita revisión antes de que sea seguro publicarla.

Vea las mediciones comparativas

«Más fácil» depende de lo que se mida

El posicionamiento de Weglot se centra en la facilidad de configuración. El posicionamiento de WPML se centra en la calidad del resultado. Ambos importan, pero miden cosas diferentes.

Weglot es rápido de instalar y configurar. También lo es la función Traducir todo automáticamente de WPML: un único ajuste global, sin configuración por página. La brecha de configuración entre ambos se ha reducido considerablemente en los últimos 18 meses.

Lo que no se ha reducido es la brecha de calidad. Debido a que Weglot integra DeepL/Microsoft/Google internamente, la calidad de traducción que recibe coincide con el resultado del motor subyacente. Las mediciones anteriores describen lo que eso significa a nivel de página: más errores visibles, más páginas que necesitan revisión, más tiempo dedicado al flujo de trabajo de revisión y corrección que se suponía que la traducción por IA eliminaría.

«Más fácil» es la pregunta correcta si su evaluación termina en la primera página traducida. «Menor tiempo total para publicar» es la pregunta correcta si su evaluación se extiende hasta la primera página publicada, porque ahí es donde reside el paso de revisión, y la calidad medida de PTC es lo que hace que el paso de revisión sea opcional para la mayoría del contenido.

Precios: la brecha es grande en cualquier tamaño de sitio significativo

El plan Multilingual CMS de WPML cubre idiomas ilimitados en tres sitios por 99 €/año. La traducción por IA de PTC más allá de las 22.500 palabras/año incluidas cuesta de 0,40 € a 3,00 € por cada 1.000 palabras según el volumen; se incluyen 500 palabras gratuitas con cada sitio que empiece a traducir, y en Pago por uso las primeras 500 palabras al mes son gratuitas.

Los precios de Weglot escalan tanto con el recuento de palabras como con el número de idiomas, y el límite de idiomas suele obligar a realizar una mejora de cuenta. Un sitio que necesita seis idiomas no puede usar el plan Pro de Weglot (5 idiomas como máximo) independientemente del recuento de palabras, y debe pasar a Advanced a 299 €/mes (2.990 €/año) para 10 idiomas. Eso es aproximadamente 30× el coste de WPML a una escala comparable, además de las propias palabras de traducción de WPML.

Weglot también es propietario de las traducciones: si cancela la suscripción, el contenido traducido deja de mostrarse. Las traducciones de WPML residen en su base de datos de WordPress; son suyas para conservarlas, exportarlas o migrarlas.

Lo que no llega al proxy

El proceso de traducción de Weglot funciona como un proxy SaaS. Cuando un visitante solicita una página en un idioma traducido, Weglot intercepta el HTML renderizado, lo traduce (almacenando el resultado en caché) y sirve la versión traducida. Eso funciona en un principio básico: cualquier cosa que llegue al navegador, Weglot puede traducirla.

La desventaja es lo que no llega al navegador en el momento en que Weglot busca. En un sitio de producción real de WordPress, una parte significativa del texto traducible entra en categorías que el proxy no puede capturar de manera fiable:

• Resultados del lado del servidor. Los correos electrónicos transaccionales de WooCommerce (confirmaciones de pedidos, notificaciones de envío, facturas), los correos electrónicos de restablecimiento de contraseña, las cadenas del panel de administración, las confirmaciones de envío de formularios enviadas por correo electrónico: generados del lado del servidor y enviados a través de PHP. Nunca pasan por un navegador, por lo que nunca pasan por el proxy. Un cliente que compra en su tienda traducida recibe la confirmación del pedido en el idioma de origen.
• Variaciones de WooCommerce e interfaz de usuario condicional. Los productos variables exponen texto diferente por variación, solo cuando un visitante selecciona esa variación. Las páginas de carrito, finalizar compra y cuenta se renderizan solo en estados de sesión específicos. Cada una requiere que exista el estado correcto para que el proxy la capture.
• Campos personalizados completados dinámicamente. Advanced Custom Fields (ACF) (comunes en el WordPress creado por desarrolladores) se completan según el contexto. Los campos que no se renderizan en una página que Weglot ha almacenado en caché no se traducen hasta que lo hacen.
• Mensajes de formularios. Errores de validación, alertas de éxito y error, correos electrónicos de notificación: estos solo se renderizan cuando un visitante los activa, y las notificaciones nunca se renderizan en un navegador en absoluto.

La consecuencia operativa es un goteo lento. Un mensaje de error específico se traduce la primera vez que un visitante lo encuentra. Una variación de producto poco conocida se traduce cuando alguien la selecciona. Una página poco visitada permanece en el idioma de origen hasta que el tráfico la encuentra. Auditar lo que está traducido es realmente difícil (no se puede revisar lo que aún no está en la página) y empuja el trabajo de revisión y calidad hacia la experiencia en vivo del cliente en lugar de anticiparse a ella.

WPML traduce todo este contenido de la misma manera que traduce todo lo demás. Las traducciones residen en la base de datos de WordPress, por lo que cualquier cosa que pase por WordPress (cada variación de cada producto, cada correo electrónico del lado del servidor, cada mensaje de formulario, cada campo personalizado, ya sea que se renderice actualmente o no) se traduce a través del mismo flujo de trabajo, con visibilidad completa de lo que está traducido y lo que no.

WooCommerce: multimoneda y pasarelas por moneda

Más allá de la cuestión de accesibilidad anterior, el conjunto de WooCommerce de WPML cubre capacidades que Weglot no aborda. La función multimoneda se incluye de forma nativa a través de WooCommerce Multilingual, de forma gratuita con cada plan de pago de WPML, e incluye pasarelas de pago por moneda: Stripe para USD, Paystack para ZAR, Mercado Pago para BRL, etc. La importación masiva de catálogos a través de Exportación e importación de WPML se integra con WP All Import Pro, WooCommerce CSV Importer y herramientas similares. Actualmente, más de 100.000 tiendas de WooCommerce funcionan con WPML.

Dónde Weglot es la mejor opción

El enfoque de salida HTML de Weglot realmente evita los problemas de compatibilidad que pueden ralentizar a un plugin nativo de WordPress. En sitios creados con combinaciones de plugins inusuales (maquetadores visuales de nicho, bloques programados a medida, conjuntos de plugins que producen contenido de difícil acceso), Weglot traduce cualquier cosa que llegue al navegador sin necesitar código de compatibilidad dedicado para cada componente.

Si el presupuesto multilingüe es de varios miles de euros al año y no es una limitación, que las traducciones residan en los servidores de Weglot es aceptable, y el contenido del lado del servidor, como los correos electrónicos transaccionales, no es crítico para la experiencia del cliente de su sitio, el modelo de proxy SaaS de Weglot tiene un lugar real. Sin embargo, para la mayoría de los sitios multilingües de WordPress, el equilibrio entre coste, calidad y propiedad se inclina hacia WPML.

Preguntas frecuentes

Más comparaciones de WPML

Para ver una comparación detallada de los seis principales plugins de traducción de WordPress, consulte El mejor plugin de traducción para WordPress: una comparación detallada (2026).

• WPML vs. Polylang: IA integrada y WooCommerce integrado frente a un nivel gratuito competitivo
• WPML vs. TranslatePress: edición visual en el front-end frente a automatización basada en bases de datos
• WPML vs. GTranslate: traducciones en propiedad frente a un widget/proxy de Google Traductor
• WPML vs. MultilingualPress: multilingüe en un solo sitio frente a WordPress multisitio
• El mejor plugin de traducción por IA para WordPress: cinco plugins comparados en calidad de IA, coste inicial y coste continuo

Comparación mantenida por el equipo de WPML. Datos del proveedor capturados del 26–28 de abril de 2026; se actualizan cuando aparecen cambios sustanciales.