WPML und TranslatePress sind beides WordPress-native mehrsprachige Plugins – in beiden Fällen befinden sich die Übersetzungen in Ihrer WordPress-Datenbank. Die Unterschiede liegen im Workflow und in der Engine. TranslatePress ist um einen visuellen Front-End-Editor herum aufgebaut, bei dem Sie auf Text klicken, um die Übersetzung direkt vor Ort zu bearbeiten. WPML automatisiert die Übersetzung durch die Private Translation Cloud (PTC), seine speziell entwickelte KI-Engine, mit optionaler manueller Bearbeitung. Die richtige Wahl hängt davon ab, welcher Workflow der tatsächlichen Arbeitsweise Ihres Teams entspricht.
Auf einen Blick
| Dimension |
WPML
|
TranslatePress
|
|---|---|---|
| Preis Einstiegsstufe | 99 €/Jahr (Multilingual CMS, 3 Websites, unbegrenzte Sprachen) | 99 $/Jahr (Personal, 1 Website, unbegrenzte Sprachen mit TP AI) |
| Übersetzungs-Engine | PTC — speziell für die Website-Übersetzung entwickelt | Nutzt DeepL / Google / Microsoft (über das TranslatePress AI Add-on oder eigenen API-Schlüssel) |
| Kostenlose Version | Keine — 30 Tage Geld-zurück-Garantie | Ja — max. 2 Sprachen, eigener Google API-Schlüssel erforderlich |
| Primärer Übersetzungsworkflow | Automatisch übersetzen (Alles automatisch übersetzen) + Übersetzungs-Dashboard für Teams | Visueller Front-End-Editor — zum Bearbeiten auf Text klicken |
| Schwer erreichbare Inhalte (variable Produkte, ACF-Felder, serverseitige E-Mails, Formularnachrichten) | ✓Ja Einheitlich übersetzt — Übersetzungen befinden sich in der Datenbank | ⚠Teilweise Visueller Editor erreicht nur das, was öffentlich gerendert wird |
| Mehrere Währungen für WooCommerce | ✓Ja Kostenlos enthalten über WCML | ✗Nein Benötigt ein separates Plugin |
| SEO-feldgerechte Übersetzung (längenoptimierte Meta-Titel & Beschreibungen) | ✓Ja In PTC integriert | ✗Nein Generische Engine-Ausgabe |
Übersetzungsqualität
Die Private Translation Cloud (PTC) von WPML wurde in einer kürzlich durchgeführten Qualitätsprüfung durch das Linguistik-Team von WPML bei denselben Quellinhalten besser bewertet als DeepL – und zwar für Arabisch, Englisch, Französisch, Deutsch, Italienisch und Spanisch. DeepL ist eine der Engines, die TranslatePress AI nutzt. PTC übertraf DeepL in jeder gemessenen Qualitätsdimension.
| Was Sie erhalten | DeepL (eine der Engines von TranslatePress) | PTC (WPML) |
|---|---|---|
| Durchschnittliche Übersetzungsqualität | Akzeptabel, sichtlich unvollkommen | In den meisten Kontexten bereit zur Veröffentlichung |
| Fehler pro Seite | Etwa einer pro Seite | Ein Bruchteil davon |
| Qualitätsdimensionen, in denen sie führend ist | Keine | Alle neun gemessenen |
Was dies in der Praxis bedeutet: Mit PTC sind die meisten Seiten ohne eine menschliche Überprüfung bereit zur Veröffentlichung. Bei den von TranslatePress genutzten Engines benötigt jede Seite in der Regel eine Überprüfung, bevor sie sicher veröffentlicht werden kann.
Übersetzungs-Engine: Was die KI in jedem Plugin antreibt
TranslatePress bietet KI-Übersetzung durch DeepL-, Google- oder Microsoft Translator-Integrationen an – entweder über das TranslatePress AI Add-on oder durch Verwendung Ihres eigenen API-Schlüssels. Die Übersetzungsqualität, die Sie erhalten, entspricht der Engine, die Sie auswählen.
WPML bietet KI-Übersetzung über PTC an, das speziell für Website-Inhalte entwickelt wurde und kontinuierlich anhand von Übersetzungsprüfungen echter Kundenseiten verbessert wird. PTC bietet zudem Funktionen, die sich natürlich aus dem Besitz der Engine ergeben: SEO-feldgerechte Übersetzung, die Meta-Titel auf ≤ 60 Zeichen und Beschreibungen auf ≤ 155 Zeichen anpasst (wichtig für Sprachen wie Deutsch, die etwa 30 % länger als Englisch sind), Bildkontext-Erkennung bei WooCommerce-Produkten und websiteübergreifende Tonanpassung. Keine dieser Funktionen ist über die von TranslatePress verwendeten Integrationen verfügbar.
Was die visuelle Front-End-Bearbeitung tatsächlich erreicht
Der visuelle Front-End-Editor von TranslatePress erfasst alles, was auf einer öffentlichen Seite gerendert wird, wenn Sie diese zur Übersetzung öffnen. Für Marketingseiten, Blogbeiträge und statische Produktbeschreibungen reicht das aus. Die Form des Editors ist jedoch auch seine Grenze: Inhalte, die beim normalen Laden einer Seite nicht zuverlässig gerendert werden, sind über die visuelle Oberfläche nicht erreichbar. Auf einer echten WordPress-Produktionsseite ist diese Kategorie größer, als es zunächst klingt.
WooCommerce
Die Lücken summieren sich in einem typischen WooCommerce-Shop:
- Variable Produkte. Ein Produkt mit vielen Variationen zeigt pro Variation unterschiedlichen Text an. Jede einzelne muss manuell aufgerufen werden, damit der Editor sie erfassen kann; eine übersehene Variation wird in der Quellsprache ausgeliefert.
- Warenkorb-, Kasse- und Kontoseiten. Diese werden nur mit einem Sitzungsstatus gerendert – Artikel im Warenkorb, ein angemeldeter Benutzer, eine laufende Bestellung. Der visuelle Editor sieht sie erst, nachdem Sie diesen Status erstellt haben.
- URL-Slugs. Diese werden separat vom Seiteninhalt konfiguriert und sind nicht Teil des visuellen Bearbeitungsflusses.
- Bestätigungs- und Benachrichtigungs-E-Mails. Diese werden serverseitig generiert und per PHP versendet – sie werden niemals in einem Browser gerendert.
Benutzerdefinierte Felder und mit ACF erstellte Websites
Bei Websites, die mit benutzerdefinierten Feldern erstellt wurden – Advanced Custom Fields ist der Regelfall bei von Entwicklern erstellten WordPress-Seiten –, erreicht der visuelle Editor das, was das Feld zufällig auf einer von Ihnen besuchten Seite anzeigt. Felder, die dynamisch basierend auf dem Benutzerkontext gefüllt werden, Felder, die nur auf Admin-Bildschirmen verwendet werden, und Felder, deren Ausgabe auf selten besuchten Seiten erscheint, fallen alle durch das Raster.
Formulare
Formulare verschärfen das Problem: Formularfelder, Validierungsmeldungen, Erfolgs- und Fehlermeldungen sowie Benachrichtigungs-E-Mails an Administratoren oder Benutzer sind alle Teil des „übersetzbaren Inhalts des Formulars“ – aber nur ein Teil davon wird zu einem bestimmten Zeitpunkt auf einer Seite gerendert, und Benachrichtigungen werden es nie.
WPML handhabt all dies einheitlich, da sich die Übersetzungen zusammen mit dem Originalinhalt in der WordPress-Datenbank befinden. Alles, was über WordPress läuft – jede Produktvariation, jeder Warenkorb- und Kassenstatus, jede serverseitige E-Mail, jedes benutzerdefinierte Feld (egal ob es gerendert wird oder nicht), jede Formularnachricht und Benachrichtigung – wird über denselben Workflow übersetzt. Es gibt keine Inhaltsklasse, die strukturell schwer zu erreichen ist.
Preise — Der Unterschied liegt im Umfang, nicht im Grundpreis
Die Grundpreise sind ähnlich: WPML Multilingual CMS für 99 €/Jahr, TranslatePress Personal für 99 $/Jahr. Der Unterschied liegt im Leistungsumfang. WPML CMS umfasst 3 Websites, jede Funktion und 90.000 PTC-Übersetzungs-Credits. TranslatePress Personal deckt 1 Website ab; um den Umfang von 3 Websites wie bei WPML zu erreichen, ist TranslatePress Business für 199 $/Jahr erforderlich, was auch die Benutzerrolle „Übersetzer“ freischaltet.
Speziell für die automatische Übersetzung kosten die PTC-Credits von WPML 0,0012 € bis 0,003 € pro Wort, wobei die ersten 2.000 Credits pro Monat kostenlos sind. TranslatePress AI ist ein separates Add-on; die eigenständigen DeepL- und Google-Add-ons erfordern einen vom Benutzer bereitgestellten API-Schlüssel, der vom Engine-Anbieter abgerechnet wird.
Wann TranslatePress die bessere Wahl ist
Wenn Ihr primärer Übersetzungsworkflow lautet: „Ich möchte übersetzen, indem ich auf den Text klicke, wo ich ihn auf der Seite sehe“, ist TranslatePress strukturell die richtige Wahl – keines der anderen großen mehrsprachigen Plugins bietet diesen Workflow als primäre Schnittstelle an. Die kostenlose Version ist im Vergleich zu den meisten kostenpflichtigen Übersetzungs-Plugins ebenfalls sehr großzügig und deckt die visuelle Übersetzung, Page-Builder-Inhalte, Kontaktformulare und WooCommerce-Produkte ab, allerdings mit einem Limit von 2 Sprachen.
Für Websites mit einfachen Plugin-Stacks, bei denen der visuelle Editor alles erfasst, was übersetzt werden muss, funktioniert TranslatePress gut. Der Kompromiss ist das oben Beschriebene: Das Modell des visuellen Editors hat einen echten blinden Fleck für serverseitige Inhalte, und die KI, die Sie erhalten, ist diejenige des Drittanbieters, den Sie anbinden.
Einen direkten Vergleich aller sechs großen WordPress-Übersetzungs-Plugins finden Sie unter Bestes WordPress-Übersetzungs-Plugin: Ein detaillierter Vergleich (2026).
FAQ
Was ist der praktische Unterschied zwischen TranslatePress AI und der PTC von WPML?
TranslatePress AI ist eine Routing-Ebene, die Inhalte an DeepL, Google oder Microsoft Translator sendet und das Ergebnis zurückgibt. Die Qualität, die Sie erhalten, ist die Qualität der zugrunde liegenden Engine. PTC ist eine Übersetzungs-Engine, die WPML speziell für Website-Inhalte entwickelt hat – sie führt eine erhebliche proprietäre Verarbeitung zusätzlich zu (und anstelle von) generischen Engines durch, einschließlich auf Domains abgestimmter Modelle, Glossar-Handhabung, Bildkontext-Erkennung und längenbewusster Übersetzung von SEO-Metafeldern. PTC wird zudem kontinuierlich vom hauseigenen Linguistik-Team von WPML verbessert, das echte Bearbeitungen von Kunden analysiert. Siehe die Studie zur Übersetzungsqualität von PTC vs. DeepL.
Übersetzt TranslatePress WooCommerce-Bestellbestätigungs-E-Mails?
Der visuelle Editor erreicht diese nicht – E-Mails werden serverseitig generiert und direkt per PHP versendet, sodass sie nicht auf einer gerenderten Seite erscheinen, die der Editor erfassen könnte. Das Übersetzen von transaktionalen WooCommerce-E-Mails mit TranslatePress erfordert eine manuelle Einrichtung außerhalb des visuellen Editors. WPML übersetzt diese standardmäßig über WCML und String Translation, da sich die Übersetzungen zusammen mit dem Code für den E-Mail-Versand in WordPress befinden.
Kann ich eine kostenlose Version von WPML verwenden?
WPML bietet keine kostenlose Version an. Stattdessen beinhaltet jeder kostenpflichtige Plan eine 30-Tage-Geld-zurück-Garantie – volle Rückerstattung ohne Rückfragen, falls WPML nicht die richtige Wahl für Ihre Website ist. Für Websites mit bis zu 2 Sprachen, bei denen die visuelle Front-End-Bearbeitung im Vordergrund steht, ist die kostenlose Version von TranslatePress ein guter Ausgangspunkt.
Vergleich gepflegt vom WPML-Team. Anbieterdaten erfasst vom 26. bis 28. April 2026; aktualisiert, sobald wesentliche Änderungen auftreten.