WPML vs. Weglot

Übersetzungsqualität

Die Private Translation Cloud (PTC) von WPML wurde bei einer kürzlich durchgeführten Überprüfung der Übersetzungsqualität durch das Linguistik-Team von WPML bei denselben Ausgangsinhalten besser bewertet als DeepL – und zwar für Arabisch, Englisch, Französisch, Deutsch, Italienisch und Spanisch. DeepL ist eine der Engines, die Weglot im Hintergrund nutzt. PTC übertraf DeepL in jeder gemessenen Qualitätsdimension.

Was das in der Praxis bedeutet: Mit PTC sind die meisten Seiten ohne menschliche Überprüfung veröffentlichungsreif. Bei der zugrunde liegenden Engine von Weglot muss in der Regel jede Seite überprüft werden, bevor sie sicher online gehen kann.

Sehen Sie sich die direkten Messwerte an

„Am einfachsten“ hängt davon ab, was Sie messen

Die Positionierung von Weglot dreht sich um die einfache Einrichtung. Die Positionierung von WPML konzentriert sich auf die Qualität der Ausgabe. Beides ist wichtig, aber es werden unterschiedliche Dinge gemessen.

Weglot lässt sich schnell installieren und konfigurieren. Das gilt auch für Alles automatisch übersetzen von WPML – eine einzige globale Einstellung, keine Konfiguration pro Seite. Der Einrichtungsunterschied zwischen den beiden hat sich in den letzten 18 Monaten erheblich verringert.

Was sich nicht verringert hat, ist der Qualitätsunterschied. Da Weglot im Hintergrund DeepL/Microsoft/Google integriert, entspricht die Übersetzungsqualität, die Sie erhalten, der Ausgabe der zugrunde liegenden Engine. Die obigen Messwerte beschreiben, was das auf Seitenebene bedeutet: mehr sichtbare Fehler, mehr Seiten, die überprüft werden müssen, und mehr Zeit, die für den Überprüfungs- und Korrektur-Workflow aufgewendet wird, den die KI-Übersetzung eigentlich beseitigen sollte.

„Am einfachsten“ ist die richtige Frage, wenn Ihre Bewertung bei der ersten übersetzten Seite endet. „Geringste Gesamtzeit bis zur Veröffentlichung“ ist die richtige Frage, wenn sich Ihre Bewertung bis zur ersten veröffentlichten Seite erstreckt – denn genau dort findet der Überprüfungsschritt statt, und die gemessene Qualität von PTC macht diesen Schritt für die meisten Inhalte optional.

Preise – Der Unterschied ist bei jeder nennenswerten Website-Größe groß

Der Multilingual CMS-Tarif von WPML deckt unbegrenzte Sprachen auf drei Websites für 99 €/Jahr ab. Die KI-Übersetzung mit PTC über die enthaltenen 22.500 Wörter/Jahr hinaus kostet je nach Volumen zwischen 0,40 € und 3,00 € pro 1.000 Wörter; 500 kostenlose Wörter sind bei jeder Website enthalten, die Sie zu übersetzen beginnen, und bei der Nutzungsbasierten Abrechnung sind die ersten 500 Wörter pro Monat kostenlos.

Die Preisgestaltung von Weglot skaliert sowohl mit der Wortanzahl als auch mit der Anzahl der Sprachen, und das Sprachenlimit erzwingt in der Regel ein Upgrade. Eine Website, die sechs Sprachen benötigt, kann den Pro-Tarif von Weglot (maximal 5 Sprachen) unabhängig von der Wortanzahl nicht nutzen und muss für 10 Sprachen auf Advanced für 299 €/Monat – 2.990 €/Jahr – umsteigen. Das entspricht in etwa dem 30-Fachen der Kosten von WPML bei vergleichbarem Umfang, zusätzlich zu den eigenen Übersetzungswörtern von WPML.

Weglot besitzt außerdem die Übersetzungen: Wenn Sie das Abonnement kündigen, werden die übersetzten Inhalte nicht mehr angezeigt. Die Übersetzungen von WPML befinden sich in Ihrer WordPress-Datenbank – Sie können sie behalten, exportieren oder migrieren.

Was den Proxy nicht erreicht

Die Übersetzungs-Pipeline von Weglot läuft als SaaS-Proxy. Wenn ein Besucher eine Seite in einer übersetzten Sprache anfordert, fängt Weglot das gerenderte HTML ab, übersetzt es (wobei das Ergebnis im Cache-Speicher abgelegt wird) und liefert die übersetzte Version aus. Das funktioniert im Prinzip so: Alles, was den Browser erreicht, kann Weglot übersetzen.

Der Kompromiss ist das, was den Browser in dem Moment, in dem Weglot sucht, nicht erreicht. Auf einer echten Live-Website in WordPress fällt ein bedeutender Teil des übersetzbaren Textes in Kategorien, die der Proxy nicht zuverlässig erfassen kann:

• Serverseitige Ausgaben. Transaktions-E-Mails von WooCommerce (Bestellbestätigungen, Versandbenachrichtigungen, Rechnungen), E-Mails zum Zurücksetzen von Passwörtern, Strings im Admin-Bereich, per E-Mail gesendete Bestätigungen für Formulareinsendungen – serverseitig generiert und über PHP gesendet. Sie durchlaufen nie einen Browser und somit auch nie den Proxy. Ein Kunde, der in Ihrem übersetzten Shop einkauft, erhält die Bestellbestätigung in der Ausgangssprache.
• WooCommerce-Variationen und bedingte Benutzeroberflächen. Variable Produkte zeigen für jede Variation unterschiedlichen Text an, allerdings nur, wenn ein Besucher diese Variation auswählt. Warenkorb-, Kassen- und Kontoseiten werden nur in bestimmten Sitzungszuständen gerendert. Für jede Seite muss der richtige Zustand vorliegen, damit der Proxy sie erfassen kann.
• Dynamisch gefüllte benutzerdefinierte Felder. Advanced Custom Fields (ACF) – üblich in von Entwicklern erstellten WordPress-Websites – werden basierend auf dem Kontext gefüllt. Felder, die nicht auf einer Seite gerendert werden, die Weglot im Cache-Speicher abgelegt hat, werden erst übersetzt, wenn sie gerendert werden.
• Formularnachrichten. Validierungsfehler, Erfolgs- und Fehlermeldungen, Benachrichtigungs-E-Mails – diese werden nur gerendert, wenn ein Besucher sie auslöst, und Benachrichtigungen werden überhaupt nie in einem Browser gerendert.

Die operative Folge ist ein langsames Tröpfeln. Eine bestimmte Fehlermeldung wird übersetzt, wenn ein Besucher zum ersten Mal darauf stößt. Eine selten genutzte Produktvariation wird übersetzt, wenn jemand sie auswählt. Eine selten besuchte Seite bleibt in der Ausgangssprache, bis der Traffic sie findet. Die Überprüfung der übersetzten Inhalte ist wirklich schwierig – Sie können nicht überprüfen, was noch nicht auf der Seite steht – und dies verlagert Überprüfungs- und Qualitätsarbeit auf das Live-Kundenerlebnis, anstatt sie im Vorfeld zu erledigen.

WPML übersetzt all diese Inhalte auf die gleiche Weise, wie es alles andere übersetzt. Übersetzungen befinden sich in der WordPress-Datenbank. Alles, was WordPress durchläuft – jede Variation jedes Produkts, jede serverseitige E-Mail, jede Formularnachricht, jedes benutzerdefinierte Feld, unabhängig davon, ob es aktuell gerendert wird oder nicht – wird über denselben Workflow übersetzt, mit voller Transparenz darüber, was übersetzt ist und was nicht.

WooCommerce: Mehrere Währungen und Zahlungsgateways pro Währung

Über die oben genannte Frage der Erreichbarkeit hinaus deckt der WooCommerce-Stack von WPML Funktionen ab, die Weglot nicht bietet. Die Funktion für mehrere Währungen ist nativ über WooCommerce Multilingual verfügbar und in jedem kostenpflichtigen WPML-Tarif kostenlos enthalten, einschließlich Zahlungsgateways pro Währung: Stripe für USD, Paystack für ZAR, Mercado Pago für BRL und so weiter. Der Massenimport von Katalogen über WPML-Export und -Import lässt sich in WP All Import Pro, WooCommerce CSV Importer und ähnliche Tools integrieren. Über 100.000 WooCommerce-Shops laufen derzeit mit WPML.

Wo Weglot die bessere Wahl ist

Der HTML-Ausgabe-Ansatz von Weglot umgeht tatsächlich Kompatibilitätsprobleme, die ein natives WordPress-Plugin verlangsamen können. Auf Websites, die mit ungewöhnlichen Plugin-Kombinationen erstellt wurden – Nischen-Page-Buildern, benutzerdefiniert programmierten Blöcken, Plugin-Stacks, die schwer zugängliche Inhalte produzieren – übersetzt Weglot alles, was den Browser erreicht, ohne dass für jede Komponente spezieller Kompatibilitätscode erforderlich ist.

Wenn das Budget für Mehrsprachigkeit mehrere tausend Euro pro Jahr beträgt und keine Einschränkung darstellt, es akzeptabel ist, dass Übersetzungen auf den Servern von Weglot gespeichert werden, und serverseitige Inhalte wie Transaktions-E-Mails für das Kundenerlebnis Ihrer Website nicht entscheidend sind, hat das SaaS-Proxy-Modell von Weglot durchaus seine Berechtigung. Für die meisten mehrsprachigen WordPress-Websites fällt der Kompromiss zwischen Kosten, Qualität und Eigentum jedoch zugunsten von WPML aus.

FAQ

Weitere WPML-Vergleiche

Für einen direkten Vergleich aller sechs großen WordPress-Übersetzungs-Plugins siehe Bestes WordPress-Übersetzungs-Plugin: Ein detaillierter Vergleich (2026).

• WPML vs. Polylang – integrierte KI und integriertes WooCommerce vs. ein wettbewerbsfähiger kostenloser Tarif
• WPML vs. TranslatePress – visuelle Frontend-Bearbeitung vs. datenbankgesteuerte Automatisierung
• WPML vs. GTranslate – eigene Übersetzungen vs. ein Google Übersetzer-Widget/Proxy
• WPML vs. MultilingualPress – Mehrsprachigkeit für eine einzelne Website vs. WordPress Multisite
• Bestes KI-Übersetzungs-Plugin für WordPress – fünf Plugins im Vergleich hinsichtlich KI-Qualität, Anschaffungskosten und laufenden Kosten

Vergleich wird vom WPML-Team gepflegt. Anbieterdaten erfasst vom 26.–28. April 2026; wird aktualisiert, wenn wesentliche Änderungen auftreten.